척추 수술 뒤 하지 마비, 경과 관찰 과실과 설명의무 위반으로 일부 인용
수술 뒤 이상 증상에 늦게 대응한 점과 설명이 부족했던 점을 진료기록 감정으로 다투었습니다. 법원은 병원 책임을 인정하되 기존 질환을 고려해 책임 비율을 제한했습니다.
청구 일부 인용
Profile
내과 의사로 병동과 응급실에서 일했습니다. 새벽 세 시의 간호기록 한 줄이 어떤 상황에서 쓰였는지, 처방이 왜 그 순서로 나갔는지 기록만 보고도 짐작할 수 있습니다.
의료인을 변호할 때도, 환자를 대리할 때도 같은 기준으로 기록을 읽습니다. 당시 의료 수준에서 합리적인 판단이었는지를 먼저 묻고, 그 답에 맞춰 사건의 방향을 정합니다.
Results
수술 뒤 이상 증상에 늦게 대응한 점과 설명이 부족했던 점을 진료기록 감정으로 다투었습니다. 법원은 병원 책임을 인정하되 기존 질환을 고려해 책임 비율을 제한했습니다.
청구 일부 인용
병원에서 받은 간호기록과 태아 심박동 기록의 시각이 맞지 않아 증거보전을 신청했습니다. 원본 기록과 전자의무기록 수정 이력을 확보해 이후 소송의 기초를 만들었습니다.
증거보전 인용
야간 근무 중 환자가 넘어져 고소된 간호사를 변호했습니다. 낙상 위험 평가와 예방 조치가 기록대로 이루어졌다는 점을 소명해 경찰이 사건을 송치하지 않았습니다.
혐의없음(불송치)
병원 홈페이지의 치료 후기 게시를 이유로 자격정지 처분을 받은 의사를 대리했습니다. 위반 경위와 시정 조치를 소명해 행정심판에서 정지 기간이 줄었습니다.
자격정지 기간 감경
사례는 의뢰인이 알아볼 수 있는 정보를 바꾸거나 지운 시연용 예시입니다. 개별 사건의 결과는 사실관계와 증거에 따라 다르며, 같은 결과를 보장하지 않습니다.
Consultation
본 웹사이트는 주식회사 뎁팀(DevTeam Co., Ltd.)이 법률사무소 웹사이트 상품을 보여 드리려고 만든 데모입니다. 법률사무소 소견과 구성원·사례·주소·연락처는 모두 가상이며, 이 사이트를 통해 법률 상담이 이루어지지 않습니다. 법률 정보는 일반적인 안내이며 개별 사건에 대한 법률 자문이 아닙니다.
이 디자인 구매하기관리자 화면 시연로펌웹사이트 전체 데모 보기
© 2026 DevTeam Co., Ltd. 법률사무소 소견은 시연용 가상 사무소이며 실제 법률사무소·변호사와 관계가 없습니다.